资产重组、资产注入、收购资产等上市公司的重大投资行为和重大工业处置惩罚决议，，，，，往往被资源市场解读为重大利好新闻。。。。。不少投资者喜欢探询此类新闻，，，，，以为依赖这些所谓的“内幕新闻”炒股就可以获得巨额收益。。。。。但现实上，，，，，内幕生意不但未必能够盈利，，，，，内幕生意自己更是执法所榨取的行为。。。。。

　　某大学教授宋某就在一起内幕生意中支付了重大价钱。。。。。他凭证自己以前的学生陈某掌握的内幕信息买股票，，，，，不但没有赚钱，，，，，反而亏损了41万余元，，，，，并且最终受到了证监会的严肃处分。。。。。

　　陈某为G公司的并购重组项目做中介，，，，，宋某与陈某电话联系之后，，，，，在公司股票停牌前，，，，，买入93.1万股G公司股票，，，，，价值约716.3万元。。。。。虽然宋某在G公司股票停牌之前就争先“潜在”进去，，，，，但万万没有想到的是，，，，，生意双方因未能在主要事项上告竣一致意见，，，，，决议终止此次重组事项。。。。。由于市场合预期的重大重组事项不了了之，，，，，复牌后，，，，，该股票价钱受挫，，，，，宋某卖出后，，，，，亏损41万余元。。。。。

　　尊师重道有要领，，，，，勿以“内幕”报师恩。。。。。师恩未报，，，，，却让先生赔了钱。。。。。不但云云，，，，，宋某的行为还违反了《证券法》关于榨取内幕生意行为划定，，，，，难逃执法的制裁。。。。。凭证《证券法》七十三条、七十六条的划定，，，，，内幕信息知情人和不法获取内幕信息的人，，，，，在内幕信息果真前，，，，，不得生意该公司的证券。。。。。《最高人民法院、最高人民审查院关于治理内幕生意、泄露内幕信息刑事案件详细应用执法若干问题的诠释》第二条也划定，，，，，在内幕信息敏感期内，，，，，与内幕信息知情职员联络、接触，，，，，从事与该内幕信息有关的证券生意，，，，，相关生意行为显着异常，，，，，且无正当理由或者正当信息泉源的，，，，，属于内幕生意。。。。。凭证《证券法》第二百零二条的划定，，，，，宋某被处以60万元？？？？？？詈10年证券市场禁入步伐。。。。。

　　这个故事告诉投资者，，，，，不要容易相信有关职员所谓的“内幕信息”，，，，，更不要自动向有关职员探询此类新闻。。。。。贸然买入此类股票，，，，，既有长时间停牌的危害，，，，，也有资产重组失败的危害。。。。。更为严重的是，，，，，此类对公司股票价钱具有重大影响的“内幕信息”是不可提前泄露的，，，，，向内幕信息知情人探询此类信息，，，，，使用该信息生意股票的行为自己就是违法行为，，，，，不管最终是否盈利都将受到执法的制裁。。。。。因此，，，，，投资者要特殊注重“内幕新闻”中蕴含的投资危害和执法危害，，，，，不要简朴“听新闻”、“听故事”就买入所谓资产重组的股票，，，，，更不可千方百计探询“内幕新闻”举行内幕生意，，，，，照旧应当坚持价值投资，，，，，树立准确的投资理念：真正的好股票不是所谓的“新闻股”、“看法股”，，，，，而是那些具有创造优异业绩的能力、能够为投资者带来一连回报的公司的股票。。。。。